Überarbeitung der Hauptcharaktere[]
Mir ist gerade aufgefallen, dass die Artikel der Hauptcharaktere nur stichwortartig geschrieben sind. Es wäre schön, wenn sie den Artikeln der englischen Lostpedia angepasst würden, es müssten also Texte geschrieben und ein paar Bilder hinzugefügt werden. Ich habe eine Kategorie "Überarbeiten" erstellt, in der sich ein paar zu überarbeitende Artikel befinden.-- EvelynPace (19. Jan 2007, 22:22)
Einteilung der Charaktere (Allgemein)[]
Ich möchte folgenden Vorschlag zur Diskussion stellen: ich finde, dass die Einteilung der Charaktere in Hauptch., Nebench., Andere nicht mehr zeitgemäß ist. Ich finde z.B. dass Danielle (Nebench.) und Juliet (Andere) unbedingt zu den Hauptcharakteren gehören. Des weiteren müssten auch weitere Personen umstrukturiert werden. Die Gruppe der Anderen ist fast nicht mehr existent!
Zum Vergleich solltet ihr euch mal die Einteilung der Personen auf der englischsprachigen Seite von Lostpedia anschauen. Diese (und viele andere) benutzen eine sinnvollere Einteilung. Die dt. Seite hinkt da weit hinterher. Deshalb ist zu überlgen, diese Aufteilung zu überarbeiten. Was denkt ihr? --RoteLaterne 04:04, 13. Aug. 2008 (PDT)
- Ich finde den Vorschlag nicht schlecht. Habe da auch schon mal dran gedacht. Wie wärs, wenn du mal eine Liste oder Tabelle anfertigst, auf der man sehen kann, wer welcher Charakter-Gruppe angehört? Dann können wir über mögliche Veränderungen noch mal diskutieren oder zusammen Entscheidungen treffen. --DerAndre (talk) 04:46, 13. Aug. 2008 (PDT)
- Ich bin auch dafür, dass mal etwas umstrukturiert wird. Das Portal scheint eine Mischung aus Hauptcharaktere und "Camp der Überlebenden" zu sein. Zum Beispiel waren Rose und Bernard nie Hauptcharaktere, und Ben und Juliet sind obwohl sie seit Staffel 3 zum Hauptcast zählen nicht dabei. Jedoch wäre es meiner Meinung nach nicht vorteilhaft es auf den Stand der vierten Staffel zu bringen, da das ein Problem mit den Spoilern gäbe. Das Portal:Hauptcharaktere ist die am 4.-häufigsten besuchte Seite und da ja wohl jetzt kaum alle Besucher auf dem Stand der englischsprachigen Ausstrahlung sind, müssen wir wohl oder übel den Artikel erst mal auf dem alten Stand lassen. Spoilerboxen und Spoilerwarnungen machen ja eher keinen Sinn. Mal schauen wie die Liste/Tabelle dann aussieht. Vielleicht gibt es da ja noch andere Möglichkeiten.-- 04:53, 13. Aug. 2008 (PDT)
Ich werde mich mittelfristig darum kümmern. Da ich gerade Haus baue, kann ich leider nichts versprechen. Ich würde, ohne vorgreifen zu wollen, die Einteilung der engl. Lostpedia vorschlagen und die 1:1 übernehmen. --RoteLaterne 12:08, 13. Aug. 2008 (PDT)
Das ist ein Teil der englischen Index-Vorlage --DerAndre (talk) 12:57, 13. Aug. 2008 (PDT)
Ich finde diese Einteilung sehr gut und würde dafür stimmen, diese zu übernehmen (evtl. noch eine gruppeninterne Sortierung, bei der die Toten bei Staffelbeginn am Ende stehen, damit es kein so großes Durcheinander gibt). --RoteLaterne 22:18, 13. Aug. 2008 (PDT)
Ich habe heute die Neueinteilung der Hauptcharaktere und der Nebencharaktere vorgenommen. Ich hoffe, dass ich keinen vergessen habe. ^^ --RoteLaterne 01:01, 21. Aug. 2008 (PDT)
Einteilung der Charaktere Nikki und Paulo[]
Die Neueinteilung, bei der Nikki und Paulo bei den Hauptcharakteren geslistet sind, finde ich schlecht. Diese Diskussion hatten wir bereits bevor ich umstrukturiert habe. Das ganze hat weitere Folgen: Rose und Bernard könnten ja dann auch zu den Hauptcharakteren gezählt werden. Das ganze kann man weiterführen.
Wir müssen uns an "Starring" oder solchen Sachen doch nicht 1:1 halten. Ich finde die Einteilung wie sie war sehr gut. Die jetzige gefällt mir nicht. Bloß weil die beiden in 2-3 Episoden mal spielten sind sie imo nicht von großem Wert, geschweige denn Hauptcharaktere. --RoteLaterne 09:50, 20. Okt. 2008 (PDT)
- Okay, hab gesehen, dass das Thema soweit gegessen ist. Bin auch damit einverstanden, Nikki und Paulo bei den Nebencharakteren zu belassen, daher mach ich jetzt mal ein neues Thema auf...
Stand der Artikel[]
Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr, ob es damals eine Diskussion darüber gegeben hat, auf welchem Stand die Portale Haupt- und Nebencharaktere gesetzt werden sollten. Ich weiß, dass Ben Amor damals die Portale auf Staffel 3 zurück gesetzt und eine versteckte Warnung mit <!-- --> eingefügt hat, dass die Artikel auch so bleiben sollen. Nachdem ich letzte Woche dann einen Hinweis-Bapperl drüber gesetzt habe ist mir gerade aufgefallen, dass in dem Portal Nebencharaktere ja auch Charlotte, Daniel& Co. auftauchen.
Da die Portale also – aufgrund des jetztigen Standes, dass die Infos auf dem Stand von „Hinter dem Spiegel, Teil 2“ seien sollten – irgendwie umgebaut werden müssten, könnte man auch mal über eine kleine Veränderung nachdenken, sodass man auch den aktuellen Stand der Dinge den Lesern anbieten kann.
Mir schweben zwei Möglichkeiten vor: Entweder werden die Portale oben auf den Stand von 3x23 gebracht, danach folgt eine Spoiler-Warnung und dann folgt Staffel 4, oder es wird ein eigener Artikel geschaffen, mit dem Lemma Portal:Hauptcharaktere (Staffel 4). Wollte mal fragen, was ihr so generell davon haltet, ob so etwas überhaupt durchgeführt werden sollte, ob das völlige Schwachsinn ist, oder ob ihr evtl. noch bessere Ideen habt. Gruß --DerAndre (talk) 09:58, 21. Okt. 2008 (PDT)
Also ich wäre ganz klar für die Spoilerbox bzw. Spoilerwarnung unter die Auflistung der Charaktere mit dem jetzigen Stand. das wäre auf jeden fall besser als eine Extraseite mit dem titel Staffel 4, weil bei ABC ja bald schon die 5te staffel losgeht und somit überarbeitet werden müsste. Ich wäre dafür den eigentlich Artikel auf Pro7-stand zu halten und den Spoilerartikel auf ABC-Stand. Logischerweise müsste dann der Artikel der Nebencharaktere auch überarbeitet werden. Also das wäre meine Idee... Das letzte Wort haben, aber wohl die Admins, oder??:) (Mal ne kleine Off-topic-frage: Was heßt denn immer das PDT hinter der der Signatur??) --Benutzer:stevie 15:49, 23. Nov. 2008
- Nur noch mal so zum allgemeinen (oder meinem?^^) Verständnis: Du bist also für einen Artikel (so wie es jetzt ist), wo unter einer Spoiler-Warnung die Staffel 4 bzw. 5-Charaktere aufgelistet werden?
- genau so dachte ich das... ich persönlich würd es aber in ne SpoilerBOX reinmachen... allerings nur weil ich das persönlich immer besser finde als Spoilerwarnung, weil man dann immer noch mal ausklappen muss um sich den Spoiler anzusehen und nicht "auf versehen" zu weit runter scrollen kann und sich ungewollt nen Spoiler ansieht. Gerade bei Bildern finde ich das sehr gut, da man sowas ja sehr schnell registriert.. Besonders mit den farben zu verstorben, am Lebem und so weiter... --Benutzer:stevie 18:33, 23. Nov. 2008
- Jetzt von der Art der Warnung – ob Box oder Banner – ganz abgesehen: Ich glaube das größte Problem wäre die Einteilung, ob ein Charakter nun den Hauptcharakteren angehört oder doch eher den Nebencharakteren. Denn wie wir wissen, wechselt das von Zeit zu Zeit. Wie oben zu sehen, hatten wir ja schon einige Diskussionen dazu. Meiner Meinung nach hilft uns das Hinzufügen von Staffel 4-Charakteren gar nicht weiter. Irgendwie muss der gesamte Artikel einmal überdacht werden. Denn wenn man sich mal überlegt, dass wir dort verstorbene Charaktere als Hauptcharaktere auflisten - nunja. Irgendwas stimmt da nicht. Evtl. sollte man doch pro Staffel ein eigenes Portal anlegen. Denn mit dem System, das wir im Moment fahren kommen wir spätestens zum Start der 5. Staffel auf ABC ziemlich ins schwitzen. Denn dann brauchen wir ein drei-Staffeln-übergreifendes Format. Und das kann meiner Meinung nach nicht in einem Portal untergebracht werden. --DerAndre (talk) 09:51, 23. Nov. 2008 (PST)
Staffelbasierende Portale sind wahrscheinliche die einzige vernünftige Lösung für dieses Problem das ab Jänner wirklich etwas komplizierter wird. Portal Charaktere; Unterportal Staffel 1 Charaktere...! Warum sind wir da eigentlich nicht früher draufgekommen. Namaste! -- 10:00, 23. Nov. 2008 (PST)
- Ich habe keine Ahnung^^ --DerAndre (talk) 10:01, 23. Nov. 2008 (PST
- Und da dann eine Spoilerbox für´s deutsche TV mit Staffel 4 und ab Januar eine zusätzliche für die 5te Staffel... Zusätzlich könnte man mit Anfang der vierten Staffel alle Hauptcharaktere die in der ersten Folge vorkommen aus der Spoilerboxrausnehmen, und die die später erst dazukommen in der Spoilerbox drin lassen.--Stevie 10:25, 23. Nov. 2008 (PST)
- Boxen bräuchten wir gar nicht, da der komplette Artikel ja quasi ein einziger Spoiler ist. Wenn wir Portal:Hauptcharaktere/Staffel 5 Ende Januar haben, kommt da einfach das passende Banner drüber. Aus Portal:Hauptcharaktere wird dann quasi eine Begriffsklärung, die zu den 5 anderen Artikeln weiterführt. Das wäre meine Vorstellung davon. --DerAndre (talk) 10:32, 23. Nov. 2008 (PST)
- Nach längerer Abstinenz melde ich mich auch mal wieder zu Wort: Die Idee ans ich istgut und dürfte auch nicht so schwer umzusetzen zu sein. Aber ich würde dann doch eher in Sender statt in Staffeln einteilen, denn innerhalb einer Staffel tut sich ja auch noch eine Menge. Beispiel:
Wir machen jetzt die Portale Staffel 3, 4 und 5 auf. Staffel 3 ist allen bekannt und es gibt kein Problem.
Bei Season 4 hätten wir dann aber unseren aktuellen Stand also einen toten Michael und die O6 von der Insel. So wenn jetzt aber Season 4 bei Pro7 anfängt müssten wir das ganze Portal wieder auf Pro7 Stand umstellen weil sie ja noch am Anfang der Staffel sind und sonst gespoilert werden würden. Bei Senderständen könnte das nicht passieren.
Was denkt ihr? Gruß --Quartoxuma 11:32, 21. Dez. 2008 (UTC)
- Whoa, das ist aber eine riesige Menge Arbeit. Immerhin haben wir 5 verschiedene Sender, auf denen Lost ausgestrahlt wird. Dennoch aber ein guter Einwand, während einer Staffel passiert wirklich viel... Ich habe übrigens eine bessere Idee, als neue Seiten anzulegen: Der Umzug zu Wikia hat uns die Erweiterung TabView gebracht. Hier ein Beispiel. --DerAndre (talk) 00:22, 22. Dez. 2008 (UTC)
- Also das Tab Zeug da sieht für mich total langweilig aus. Da stecken doch nicht halb so viele Informationen drinn wie vorher. Bild und Zustand trugen gut zur Übersicht bei. Ich bin eher für 5(eigentlich brauchen wir ja nur 3) Seiten. --Quartoxuma 09:59, 22. Dez. 2008 (UTC)
- Nach längerer Abstinenz melde ich mich auch mal wieder zu Wort: Die Idee ans ich istgut und dürfte auch nicht so schwer umzusetzen zu sein. Aber ich würde dann doch eher in Sender statt in Staffeln einteilen, denn innerhalb einer Staffel tut sich ja auch noch eine Menge. Beispiel: